如何理解web3，layer2，元宇宙，Dao，Defi协议和区块链呢？

先简单说下各个名称的意思

web3.0，代表着万维网（World Wide Web）的第三次迭代。

• web1.0--主机产出内容，主机生成权利。网页是“只读的”，用户只能搜索信息，浏览信息

• web2.0--用户产出内容，主机生成权利。用户不仅仅局限于浏览，他们还可以自己创建内容并上传到网页上，也就是“可读写”网络

• web3.0--用户产出内容，用户生成权利。用户想要发表的内容以分布式存储的方式记录在不同的服务器，不再依赖特定公司或是特定的中心化服务器

在web2.0上，用户的行为，也就是所谓的上网，你的每次发表文章，点赞，交易都是存储在中心化的与网络上。比如你使用淘宝购物，那么你的购物行为就为淘宝产生了价值，阿里拿着有价值的用户数据取融资上市。

而且WEb2.0的网络相对来说是封闭的，还是拿淘宝举例，他手中掌握大量的用户数据，拥有巨量的忠实用户，其他平台如果要做同类购物产品，想要争取这些用户是非常困难的，除非砸钱补贴，玩资本游戏，普通团队根本没有希望和巨头抗衡。

但是在WEb3.0，你的每个行为（创作，点赞，转发，分享，交易）都是存储在去中心化的区块链上，你的价值行为完全属于自己，链上数据完全公开可追溯。对平台而言，哪怕已经成为了行业龙头，只要不与时俱进，做好用户体验，也有可能随时被取代。WEb3.0使用户的权利更大，平台在争夺价值用户时，除了更好的服务外，还会增加诸多福利，比如空投。’

可以说在WEb3.0没有垄断。

layer2

以太坊分片是在以太坊内部进行扩容的性能解决方案，而Layer 2则是在以太坊区块链外部进行扩容的方案。

以太坊现在被称为贵族链，普通小散已经玩不起了，随便交互一下就要几百刀的GAS费，而且经常拥堵；这样有利于生态发展么，除了早期的一些大户，谁经得起这个消耗。而且随着币价上涨，成本还会越来越高，所以一些解决方案也随之涌现。

layer2有几种解决方案，分别是：Rollups、状态通道（State channels）、侧链（Sidechains）、等离子体（Plasma）、Validium、混合方案（Hybrid solutions）等等

元宇宙

元宇宙始于1992年国外科幻作品《雪崩》里提到的“Metaverse（元宇宙）”和“Avatar（化身）”这两个概念。注意啊，它是一种理念和概念，需要不同的技术来支撑。

它不只是虚拟世界，更要和显示联通，你可以把它看做现实世界的扩展。比如周董的演唱会，现实中一个会场只能容纳那么多的人，在电视里看又没有现场的感觉。但是在元宇宙，理论上是可以容纳无限人次观看，同时有拥有近乎真实的体验。

Dao

DAO即Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治组织

简单说，就是脱离传统公司体制，管理更加自主、扁平化。

一个简单的DAO例子：

你有一个很不错的想法，你想召集一帮人实现这个想法。

那么你首先要想一个名字，设置一套规则（用智能合约），保证自主运行。

然后发布你的想法，召集感兴趣的人加入，同时筹集到启动资金，建立国库。

社区中不同的人员根据自身能力选择自己的岗位，并根据共现获得奖励（智能合约中设计好的规则）。这里面没有层级关系，没有工作时间要求，所有决策通过社区投票产生，投票权取决于手中的代币。

Defi协议

指的是去中心化金融系统中用到的支付协议。从某种程度来讲，比特币是第一款 DeFi 应用程序。

它提供一种方式，让大量彼此不信任的人在无需可信赖中介的情况下，就帐户的分类账达成一致。

区块链

以上每个板块都需要区块链技术作为支撑，否则大多都只能成为空谈

其实每个板块下，又衍生出各自的小分支，每个小分支又有很多值得说道的东西。很多大而空的论道只能作为与同时朋友平时大谈资，于自身并无太多益处。如果真的想了解这个行业，建议最基本的还是先把比特币，以太坊的白皮书读上即便，理解之后，才算真正打开加密世界的大门。

1.什么是Defi的DAO的治理？

2.DAO治理目前的现状与主要痛点？

3.DAO治理潜在的改进方案？

1.什么是Defi的DAO的治理？

传统的公司，正常的运行依靠的是公司治理。比如公司章程，股东大会、董事会、监事会。然后制定各种各样的规章制度，确保公司朝着股东利益最大化的目标发展。

对于Defi项目背后的DAO组织而言，同样的需要一套DAO治理的准则来让DAO组织朝着DAO组织及成员利益最大化的方式前进。

2.DAO治理目前的现状与主要痛点？

理论上，DAO由于是去中心化的组织，能够比传统公司治理模式下，更好的保护中小投资者及股东的利益，然而目前的现实情况却是做的更差。

1.缺乏相关的规则。比如公司制度下，至少还有一些措施和制度来确保中小投资者的利益（理论上），但由于目前web3以及DAO还处于早期，所以这部分的规则其实是缺失的。

2.token持有人参与治理的参与度较低。根据有关数据，即使是对于头部的Defi协议，token持有人参与链上投票治理的人不足总Token持有人的5%。而往往发起一个提案（proposal）需要1%以上的token持有量。这两者结合起来，基本代表着能够积极参与治理的只剩下大户（巨鲸）了，这个两级分化问题比web2的利益冲突可能还要大。

3.参与成本及壁垒太高。专业度不足或者参与动力不足（没有相关激励）。因为或许是大部分token持有人都是短期投机的诉求，或者持有金额太小，乃至于他们根本不会去关注背后DAO的治理问题，因为觉得不重要或者不值得浪费这个时间。时间成本高，因为大部分时间你要泡在社区里面或者参与讨论，对于这点大多数人都做不到。或者是信息不对称，没有实时关注社区动态，甚至都不知道有提按在进行等待投票中。

4.缺乏明确的盈利目标及相应的目标。比如uniswap,实际产生的收入和价值其实并没有很好的被协议（及背后的DAO）收获到相应的价值。这样也会给token持有人造成一定的困惑。可能是能否影响到决策的核心巨鲸用户觉得，现阶段中重点目标是做用户增长，将来形成网络效应，之后才考虑做收费，走传统互联网VC的那套逻辑。

3.DAO治理潜在的改进方案？

• 人治 + 自治: 人治是"热连接"，是不可量化，高频的沟通，很明显的例子就是 Telegram group。自治是"冷连接"，是可量化，低频的沟通，一种实现方式是 Bounty。

• 由持有Token数为单一权重 改为 地址数+Token 数权重
  

• DAO+SubDao(法律实体承担有限责任，帮助token持有人规避潜在风险)
  

• Dao+传统公司（部分链下） 类似于新能源混合动力车 来提升效率。比如成立一家 Govenance Dao组织，形成专业的团队，去帮这些Defi Dao的中小持有人去代理投票。 这可以使治理更加高效和有效。更一般地说，DAO 的结构将越来越多，包括代表、子团队和专业高管。

人治专门用来解决 DAO 治理中不可量化的事务。例如 DAO 的未来规划，处理突发事件，讨论重大议题等等。这些事务通常无法提前设计出可自动执行的程序。这就像我们无法专门为突发事件提前设计一个标准化的处理方案一样，因为每一次突发事件的组成因素都不一样。很显然，人治并不符合纯粹的 DAO 精神。但也只有它才能解决 DAO 治理中最棘手的问题。

自治专门用来处理 DAO 治理中可量化的事务。例如开发任务、设计工作、财务处理会计工作等等。这些事务通常可以提前设计出可自动执行的程序。很好的实现方式就是 Bounty。Bounty 最大的优势在于标准化。我们甚至只需要设计一个完善的 Bounty 机制就可以应对不同类型的工作。Bounty 最重要的是"量化"，只要做到足够的量化，DAO 的很多任务和工作就不需要依赖于沟通，甚至不需要沟通。通常来说，如果你的 DAO 是一个非最小可行 DAO，例如产品开发团队，或者是一家去中心化公司，那么自治绝对会占 DAO 治理的大部分工作量。

Bounty 通常需要包含任务各个环节的内容以及它们的各项指标，例如：任务描述、任务需求列表以及相应规范、完成时间、验收标准、赏金金额等等。

4.一些经验或认识

尽量不要启动大型、复杂的 DAO，这样的 DAO 失败率极高。生命力最顽强，也最容易成功的 DAO 一定是最小可行 DAO。同样，生命力最顽强，也最容易成功的 DAO 协作网络也一定是由最小可行 DAO 所构建。基于这一模式，网络中的每一个 DAO 就是一个组件，或者说是一个乐高积木。

现阶段90%的DAO运行不超过3个月，之后就黄了，原因大家都懂。（随便拉个微信群这种不算DAO）